1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ryzen 7 1700 vs i5 7600k в NFS 2015 (GTX 1070)

AMD Ryzen 7 1700 vs Intel Core i5-7600K

Почему AMD Ryzen 7 1700 лучше чем Intel Core i5-7600K?

  • 1.58x выше скорость центрального процессора

Почему Intel Core i5-7600K лучше чем AMD Ryzen 7 1700?

  • 0.5GHz выше скорость турбо тактовой частоты

Какие сравнения самые популярные?

AMD Ryzen 7 1700

Intel Core i7-7700K

Intel Core i5-7600K

AMD Ryzen 5 1600X

AMD Ryzen 7 1700

AMD Ryzen 5 1600X

Intel Core i5-7600K

Intel Core i7-7700K

AMD Ryzen 7 1700

AMD Ryzen 5 2600

Intel Core i5-7600K

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 7 1700

AMD Ryzen 7 2700

Intel Core i5-7600K

Intel Core i7-7700

AMD Ryzen 7 1700

AMD Ryzen 7 1700x

Intel Core i5-7600K

AMD Ryzen 5 2600X

AMD Ryzen 7 1700

Intel Core i5-7600K

Intel Core i5-7600

AMD Ryzen 7 1700

Intel Core i7-7700

Intel Core i5-7600K

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 1700

AMD Ryzen 3 1200

Intel Core i5-7600K

Intel Core i5-9600K

AMD Ryzen 7 1700

AMD Ryzen 7 2700X

Intel Core i5-7600K

Intel Core i5-9400F

Сопоставление цен

Общая информация

32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.

AMD Ryzen 7 1700

Intel Core i5-7600K

Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.

AMD Ryzen 9 3900

Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.

Intel Atom E3805

PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

AMD Ryzen 9 3900

С интегрированной графикой вам не нужно покупать отдельную карту.

AMD Ryzen 7 1700

Intel Core i5-7600K

Производительность

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

Тест AMD Ryzen 7 1700x vs i7-7700k vs i7-6800k в самых современных играх и рендеринге изображения

Всем привет. Российские поставщики комплектующих, глядя на сокрушительное падение Ryzen’а, что чуть было не взлетел, подняли цены на линейку Broadwell-e на внушительные 20%, так как многие ждали и надеялись на Ryzen, но, удостоверившись в очередной неудаче AMD, пошли по магазинам за 2011-м сокетом. И пришлось покупать 6800k уже за 28000р., а не за 23, как планировалось неделю назад.
И, сначала смотрим видео:

Итак, великий и могучий Broadwell c нами, для его сравнения с i7-7700k в самых современных играх мы выставим только оптимальные настройки в биосе материнской платы. Плата от Asus X99-A II автоматом поднимает частоты ядер до 4-х гигагерц в максимуме.

В комментариях к прошлому обзору было много недовольных сообщений о том, что Ryzen надо сравнивать с 6800k, и сегодня мы это сделаем. Но, так как поражение Ryzen’а очевидно, не будем заостряться на этом.

Сегодня нам нужно выявить превосходство или восьми логических ядер Kaby на высокой частоте, или же 12 Broadwell’а на частотах чуть по ниже, для видеокарты GTX 1080 Ti. Итак, поехали.

Первая игра, что примет участие в тесте Mafia 3. Максимально возможные настройки, разрешение всего лишь FullHD, потому что мало кто в здравом уме и трезвой памяти будет покупать монитор за 10 тысяч рублей к компьютеру за 150-200. Но даже здесь мы видим падение FPS на 7700k до 50 кадров в секунду. В верхней части экрана, на 6800k, этот показатель уже составляет 60 fps, то есть виден 20% прирост производительности от перехода на более взрослую платформу Broadwell.

Что тут скажешь? Даже материнка на 11-ом сокете намного увесистей матери от Kaby. Ну и конечно же цена -подороже будет. У Ryzen’а всё плохо уже ближе к 40 fps. Обратите внимание — средний fps у Kaby повыше Bradwell’ского — это из-за частоты, что на 700Mhz выше. Потому приподнимем частоту и отстающему тоже, выставим коэффициент 43 и увеличим напряжение на ядро. Биос сам цветом говорит, что 1,4 это много, так что мы остановимся на 1,39. Конечно, для частоты в 4300 можно подобрать и более низкий вольтаж, но пока на это нет времени, позже к этому вернёмся. И вуаля! Теперь средний фпс почти такой же.

Следующая игра — WD2. Ультра графика — минимальный fps 68 на обоих процах, у Ryzen’а, понятно, 55, Но Kaby грузится под сотку, а это ведь только начало, дальше всё намного сложней. Да так, что даже Broadwell не справляется, смотрите сами — лето, солнце, 100 кадров . И тут Broadwell загружается в сотку, видеокарта начинает его ждать, простаивает, уже только 70 % загрузки и фпс падает в два раза, до 53 кадров в секунду. Так что Broadwell только в разгон, и ни о каких Lake’ах и Zen’ах тут, естественно, уже и речи быть не может — они по-просту будут жёстко фризить и лагать, а ведь мы ещё не разгоняли видеокарту, Дождёмся AORusa и в путь.

Читать еще:  Starcraft "Maps The Battle Of The Three"

BattleField 1. Ryzen’а не будем рассматривать — лишний раз расстраиваться. А игра очень атмосферная, рекомендовано CompGear, на ультра настройках конечно же. Запустим мультиплеер, карту Сэн-Кантэн на 64 игрока. Здесь даже средний фпс Broadwell’а на 20-30 выше, и потому абсолютным победителем в играх становиться Intel Core i7-6800k. И наш квантовый компьютер мы будем строить именно на нём.

Теперь сравним процессоры в рабочих моментах, а именно рендеринг, который применяется в огромном количестве сфер деятельности пользователей. Измерения проведём с помощью Adobe’овских программ After Effects и Premiere Pro CC. Итак, After Effects при рендеринге почти не загружает процессоры и здесь, как и предполагалось в прошлом обзоре, роль играет частота, а выше всех она у 7700k, поэтому он приходит первым, вторым 6800k и третьим — Ryzen, т.к. частота у него самая низкая. И последний тест, где Ryzen выигрывает Intel’овсие процы — это рендеринг эффекта стабилизации в премьере. Второе место получает 6800k. Кстати, обратите внимание на смешные температуры 6800.k- конечно же это благодаря смене куллера на Zalman 12x, т.к. у Crown’а крепления под 2011-3 сокет нет. И третьим приходит 7700k, за отсутствием большого количества ядер как таковых.

И самый последний тест — проверка Ryzen’a на прочность, т.к. ждать, когда под него допилят софт, особого смысла нет — к тому времени выйдет Ryzen 2.

Поднимем напряжение до максимально возможного, а частоту в реальном времени. Налицо явный перегрев и включения тротлинга системы, но система защиты срабатывает только пару раз, а затем выгорают фазы питания и ….

Ryzen 7 1700 vs i5 7600k in Battlefield 4 (GTX 1070)

Ryzen 7 1700 vs i5 7600k in Battlefield 4 (GTX 1070)
System:
Windows 10
AMD Ryzen 7 1700 3.7Ghz
Asus PRIME B350M-A
Intel i5 7600k 4.6Ghz
Asus Z170-P
GTX 1070 8gb
16Gb RAM

Wrex 2 роки тому

this is not how to compare CPUs in games. put everything on low, low settings put a lot of stress on the CPU.

BuGGzLoVeR’s Tech 2 роки тому

What are you cooling the Ryzen CPU with a potato?. It should be running cooler from my experience. My 1800X runs a lot cooler than this.

Robbie McKeegan 2 роки тому

Never even mentioned what resolution your playing at

Black Landon 8 місяців тому

kinda late to reply but 0:04

Unknown Soldier 2 роки тому

Amd Ryzen is for Montages, Video Editing, Designing not for Gaming (but it can game)

Hacked by Ununpentium 3 роки тому

Wow 8Core/16Thread Ryzen beat, old 4Core/4Thread Intel @ Multicore Gaming :O

HeLLF!RE GAMING 3 роки тому

Why is the RAM Load so much higher with Ryzen?

Poo Head 3 роки тому

HeLLF!RE GAMING the ram usage is different every time

유정의 3 роки тому

I don’t need multitasking. I need higher fps. And temperature of i5 is much lower than 1700.

Genji The Weeb 3 роки тому

Willy et scientia 10°C is semnificant although 61 degrees is pretty cool as well

Wallace Sousuke 3 роки тому

Roka Shibasaki «much lower»

wolfgang 3 роки тому

looks Ryzen works without stress

Playachu 3 роки тому

OdinAlgeron do you even know how cores work

OdinAlgeron 3 роки тому

More like works like a lazy ass, when it only takes 4 cores to beat it

AryaCebe 3 роки тому

G4560 VS. i5-6500 + RX470 4GB and G4560 VS. i5-6500 + 1050 ti , please

eugenmondialu 3 роки тому

i5 6500 + rx 470

HappyBuggy 3 роки тому

I understand that part where Ultilization never goes beyond 50% becuase old games dont support their 16 threads. But some how its using 500mb more ram. Can someone explain?

Avro Arrow 3 роки тому

As has been the case with every test I’ve seen like this, they both look the same to me. I don’t even look at the fps, I look at the game. The people at Testing Games have done a phenomenal job of showing that CPU gaming benchmarks are bullshit. As long as the CPU is fast enough to keep out of the GPUs way, that’s all you need. If you’re building a gaming rig, go GPU-heavy and CPU-average.

DJHeroMasta 3 роки тому

After your first near death experience, I stopped looking at numbers and was waiting to see your ass get blown up .

diego suarez 3 роки тому

And noticed that in rayzen is used less percentage of cpu but the temperature comes to do the same as the intel, if it is configured to use more cpu andaria better? That’s my incognito

Mental Inlander 3 роки тому

damn 35% cpu load

MrSpartan117fan 3 роки тому

Nice job subed . Looks to me from the constant fluctuation on the 1700 it isnt optimised , still did very good versus a i5 at 4.6 ghz especially since the 1700 can get up to 3.9 ghz

So magical 3 роки тому

hard to really gauge, as you cant get the same stuff going on, and you really wana be in the middle of everything in a 64 player server, i reckon the ryzen would have less drops in those kind of situations, but the IPC on the intels are really good..

Bruhman 3 роки тому

Avro Arrow yeah but i mean 63 degree s for 35 percent work load wtf

Avro Arrow 3 роки тому

The IPC on the Intel IS really good but it’s also labouring much harder than the AMD CPU is.

Sacred Abdulla 3 роки тому

отличный тест. Спасибо. Если я правильно увидел — 1700=7600к, что на мой взгляд отличный результат для райзена.

Читать еще:  RAZER BASILISK ULTIMATE - игровая мышка

Aou Celloutus 3 роки тому

If you plan on mostly gaming, stick with i5. Extra $100+ not worth it for few fps, in some cases ruzen did worse than i5.

Khaled Shatnawi 3 роки тому

Absolutely not. Although I agree with you that generally speaking the 4c / 8t R5 is a better buy than an i5 at this point, it will absolutely not outperform it in gaming. At least not for near future. The i5 is still king in most games. If you really want a cheap ass AMD gaming CPU, wait next year for the revisions. They will have fixed all the problems with BIOS and ram speeds and their CPU’s will clock much better. The same thing happened in the bulldozer era, where the 8150 only clocked to 4ghz while the 8350 came a year later with speeds up to 4.8ghz.

Avro Arrow 3 роки тому

Indeed, you’re essentially getting an i7 for below the i5’s price.

Avro Arrow 3 роки тому

Simple, the R7 doesn’t game ANY better than the R5 will. As everyone has pointed out, having 8 cores and 16 threads means nothing in gaming at this point. The R5 will have the exact same gaming performance as the R7 but the cost will be far lower. In fact, the 4 core / 8 thread R5 will probably STILL game at R7’s level and will be WAY less expensive than that same i5 that all three CPUs will beat. I don’t know why you think that the R7’s extra cores do anything for gaming when the i5 remains close. If they did, the i5 would be decimated and it isn’t. The R7 was designed more as a content creation / workstation CPU, not a gaming CPU. The gaming CPUs will be FAR less expensive but still have the same gaming performance as R7. They’ll just get blown away in the much more expensive commercial applications that require many threads like industrial algorithms and the like, exactly the same way that the i7-7700K also gets ass-raped by the R7 in heavily-threaded workloads.

Aou Celloutus 3 роки тому

If i5 beats or hangs with r7, how the hell will r5 beat the i5.

Avro Arrow 3 роки тому

I agree with this. The R5 will be a much better choice than the i5.

Neo Anderson 3 роки тому

NghtGFX 3 роки тому

OdinAlgeron With Ryzen you’re prepared for the future of DX12 which runs flawlessly on amd GPU’s and CPU’s

OdinAlgeron 3 роки тому

just pay $100 more for worse. yeah thats winning. For amd’s wallet.

TottieGod 3 роки тому

I have the ryzen 1700. Gaming is silent even on stock cooler

Brandon Wilson 3 роки тому

Temps on the Ryzen are awful high for a cpu using only 35%.

Avro Arrow 3 роки тому

Why would the temps on the R7-1700 be more accurate than the R7-1700X and R7-1800X?

TecNoMercy 3 роки тому

That offset temp only applies to the 1700X and 1800X, not for the 1700, but still, that temp es perfectly fine ._.

Cocaroto 3 роки тому

Brandon Wilson it’s already a known thing the temp is off by 20c high. So subtract 20 to get the right temps on it

Эдуард Гарденберг 3 роки тому

Интересное сравнение , очевидно ой5 сливает в хлам , очевидный тест. тоже самое что ой7 6900к сравнить с ой5 , тут и сравнений не нужно чтоб понять . А так да gtx1070 хорошая видеокарта хороший фпс показывает.

Rodan 96 3 роки тому

Fabian 3 роки тому

Can u please test an I7 7700 vs my currently installed I3 6100. Wanna see how much of an improvement I´ll get with the newest non K I7 CPU :)) Love ur tests 😉

Rookie Gamer aka Ark 3 роки тому

do a multiplayer benchmark there will be some difference the two cpu

Rookie Gamer aka Ark 3 роки тому

But the intel will for sure i know cos i have it 😛

eugenmondialu 3 роки тому

oh ryzen 7 will not dip because has alot of headroom

Rookie Gamer aka Ark 3 роки тому

ellocozombie yes i am, a multiplayer game where stuff is happening and haevily populated, not this that i have seen that one is kinda not showing any proper effort of the cpu utilization, and in 64/64 multiplayer game play lots of cpu have frame dips

SS3 3 роки тому

Rookie Gamer aka Ark are you blind? that’s multiplayer

legna1500 3 роки тому

cpu load 30% amd vs 80% intel

Marculini™ 3 роки тому

yeah, rysen load 30% vs 80% intel, but rysen It’s hotter xD

w3sp 3 роки тому

I think it’s rather because most games don’t use 8/16 cores

Totty 3 роки тому

I think that is because amd has more core and load distributes evenly. but that give amd more advantages as it has more «space» for background processes haha

Сергей Крылов 3 роки тому

Вопрос такой — вы используете режим высокой производительности в ОС? Какова скорость оперативки? Используется ли самый свежий биос?

Testing Games 3 роки тому

+Сергей Крылов да 2400mhz Биос самый последний

PakyFtw 3 роки тому

Yo nice videos! btw ryzen smt is on or disabled?

Testing Games 3 роки тому

Radeology gamer 3 роки тому

my God ryzen 1700 is amazing

BrokenMikrofone 3 роки тому

Those CPU temps tho. Defaul cooler?

AXL KAZ 3 роки тому

Its an 8 core CPU OMG. what do you expect!!

Читать еще:  Tiny Town: Маленький городигры

1967 kID 3 роки тому

BrokenMikrofone I’m so happy I got a noctua cpu cooler I’m just going to wait for 1year before I can get cash for a motherboard ram cpu and all the bug’s to get fix ryzen rig

Ryzen 7 1700 vs i5 7600k in Far Cry 4 (GTX 1070)

  • เผยแพร่เมื่อ 23 มี.ค. 2017
  • Ryzen 7 1700 vs i5 7600k in Far Cry 4 (GTX 1070)
    System:
    Windows 10
    AMD Ryzen 7 1700 3.7Ghz
    Asus PRIME B350M-A
    Intel i5 7600k 4.6Ghz
    Asus Z170-P
    GTX 1070 8gb
    16Gb RAM
  • เกม

ความคิดเห็น • 20

similar FPS but much higher usage at the i5.

So i have RX 480 Strix 8gb OC, 8GB RAM and i5 7600k; and i can’t get more than choppy (constantly dropping and going up, even when its 70 fps it feels laggy) 60 fps at 1366×768 rez with any settings, my gpu usage hardly gets over 40% and cpu is around 70ish with 1 core at 80-90 and rest at 50-60 (that 1 is changing rly fast 1 sec its core 1 other its core 2 thats that high) btw clock speed at idle is 4.0 and i have turbo boost on. And i did the mip loading fix and it didn’t help. Any ideas?

it say cpu v/s cpu but the hardware and apps he’s using are not ideal for cpu v/s cpu brah! if this vdo is focused on cpus then why the hell is he using a 1070? should have gone with a 1080ti. And the game he’s benching is a gpu bound game. full marks uploader, now scrap your upload mental

LMAO Ryzen sufference never ends. getting stomped by a quad core despite having 8 core and 16 threads. FailDozer all over again.

Funny how theyre getting similar frames. what a retarded kid.

futmut1000 well it does have lower single core and ipc performance. And games only use around 4 cores. Also the 6700k is faster than the 6900k which is a 8 core 16 thread cou

amd lost again, amd fanboys no cry
i7>i5>r7 (in games)

Dj Daniel Boy EQP Mega Stars lol ryzen is actually better for streaming and editing

Did you see the CPU usage though? The 1700 was much lower, indicating that optimization could lead to better framerates. The Ryzen CPU, therefore is much more viable as a long term solution for a CPU, in my opinion, since it has four times as many threads as the 7600k shown in this video.

ryzen — box
i5 — zalman optima cnps10x

You are using different game scenes to test it. Ryzen 7 was working with daylight while the i5 was working with afternoon-night, just in the middle, this test is wrong.

And there’s a huge ilumination difference here: 1:22 look at the road.

wtf are u using to record? it’s damn pixelated.

Can you disable SMT on Ryzen and retest again?
And what RAM’s speed you have on your system?

0:56
ryzen win
фпс равен на них, при том, что ryzen еще и загружен в 4. раза меньше

why don’t you compare 1700 to its counterpart 7700k?
i don’t think ryzen would defeat it as it has high clock frequency and currently most of the games favour it over more cores. but you can expect ryzen to beat or match 7700k in newer titles(like battlefield 1) which is definitely a good sign for the ryzen as more and more companies are optimizing games for higher core counts than clock frequency. but for now 7700k is definitely the gaming champion.

Mr11ESSE111, it won’t make any sense to put the cpu of the a team against the cpu of the same team. if you think 6900k or 7600k @4.6 is the counterpart of 7700k, i could make hundreds of counterparts like that. but we put a cpu of one team against cpu of another team(basic principle of competition). so r1700 is the counterpart on the basis of price. you dont compare a 6900k with 7700k because one is $1000 cpu and other is $340 cpu.(you could do it for having a sense of comparison but not for competition).

Yogesh, i dont think so. watch digital foundry’s 1800x vs 6900k vs 7700k. 6900k and 7700k almost performs the same in most of the games and 7700k even outperforms 6900k in some of the titles like far cry primal by a 30fps difference! and beats 1800x by 40 fps!. also 7700k and 6900k both out performs ryzen in all the games even the heavily threaded games like ashes of singularity. (intel cpus were not overclocked)
so for the gaming 7700k is better than both of them, all because of its high clock frequency.
and after overclocking 7700k might beat 6900k in all the games(atleast upto 2016 releases as most of the games dont use dx12 now)

Mr11ESSE111 > PRICE counterpart Ryzen 7 1700 vs i7 7700K.
Next test could be with an i5 7600K ($240)vs Ryzen 5 1600/1600X (6 cores/12 thread. $220-250) or vs Ryzen 5 1500X (4 cores/8 threads for $190). 😀

6 cores CPUs are sweet spot for gaming today, you can go with 8 core if you want more longevity or have some productivity stuff, but for gamers 6 cores is minimum today and it will easily last 3-5 yeras, where 4 cores are already pegged to 100% usage.

vitthal Shukla could i7 6900k beat 7700k in games?

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector